Kadalasan ay nangyayari ang biglaan at makabuluhang pag-unlad sa mundo ng mga tool, at ilang taon na ang nakalipas ay isa sa mga panahong iyon. Ito ay tinatawag na brushless motor na teknolohiya, at ito ay nangangako na agad na palakasin ang pagganap ng mga cordless na tool sa buong board. Ang lahat ng mga tagagawa ng tool ay nagdadala ng mga tool na walang brush sa merkado ngayon, at kahit na maraming mga cordless na tool sa mga istante ng tindahan ay hindi pa brushless, ang bagong teknolohiya ay sulit na hanapin. Upang maunawaan kung bakit, kailangan mong maunawaan kung anowalang brushay tungkol sa konteksto ng mga de-kuryenteng motor. Maaari mong makita ang dalawang uri ng mga motor sa ibaba, na binuksan ng kaunti para sa visibility sa panahon ng aking pagsubok sa tool.

Ang Makita drill sa kaliwa ay may tradisyonal na mga brush, at ang Milwaukee sa kanan ay walang brush. Ang lahat ng mekanikal na kumplikado ng brushed na disenyo ay sidestepped ng mekanikal na pagiging simple ng panloob na circuitry.

Ayon sa kaugalian, ang mga power tool na motor ay may kasamang maliliit, spring-loaded na mga bloke ng carbon na nakatago sa loob. Ang mga bloke na ito ay tinatawag na mga brush (kahit na hindi sila mukhang "brush" at walang mga bristles) at pinipindot nila ang umiikot na bahagi ng motor, naghahatid ng kuryente dito habang lumiliko ito, habang tumutulong na lumikha ng isang umiikot na electrical field. Ang umiikot na field na ito sa loob ng motor ang nagpapaikot nito, at ang mga brush ay naging mahalagang bahagi ng paggawa nito sa loob ng mahigit isang siglo. Ngunit bilang kapaki-pakinabang tulad ng mga ito, ang mga brush ay nagpapakita ng dalawang pangunahing limitasyon. Napuputol ang mga ito at nagiging sanhi ng alitan.

Dahil ang mga brush ay idinisenyo upang kuskusin ang mga umiikot na panloob na bahagi ng motor, napuputol ang mga ito sa oras. Ganyan talaga, at kung hindi papalitan ang mga brush sa oras, masisira ang anumang tool motor sa patuloy na paggamit. Ang isa pang problema sa mga brush ay ang enerhiya na kanilang sinasayang. Ang ibig sabihin ng rubbing ay friction at sparking, at ito ay nangangahulugan ng mas kaunting trabaho na ginawa sa bawat charge ng baterya, lahat ng iba ay pantay.

Mga tool na walang brushumiwas sa parehong problema sa pagsusuot at problema sa friction, at ginagawa nila ito sa isang mas simpleng disenyo kaysa sa mas lumang, brush-style na mga motor. Ang dalawang uri ng drills na nagpapakita ng magkatabi sa itaas ay nagpapakita ng pagkakaiba, kahit na wala kang alam tungkol sa mga motor ay tiyak na makikita mo ang pagkakaiba.

Ano ang maaaring maging mas simple kaysa dito? Ang panloob na bahagi ng isang cordless drill na may brushless motor ay nagpapakita kung gaano kasimple ang diskarte na ito. Ang mas mahabang buhay ng trabaho at mas kaunting internal friction ang mga dahilan kung bakit narito ang mga brushless power tool na motor upang manatili.

Sa halip na ang mekanikal na sistema ng mga brush, spring at iba pang bahagi na nagpapaikot ng mga de-koryenteng motor ng DC, ang mga brushless na tool ay gumagamit ng electronic circuitry upang magawa ang parehong bagay na may mas kaunting mga gumagalaw na bahagi. Ang mga resulta ay ilang medyo matataas na pag-angkin mula sa mga tagagawa para sa mas mahabang buhay ng tool at mas maraming gawaing nagawa sa bawat pagsingil. Ang mga motor na walang brush na tool ay dapat na tumagal ng hindi bababa sa 1000% na mas mahaba kaysa sa mga motor na istilo ng brush bago maubos, at dapat silang maghatid ng 50% na higit pang trabaho mula sa isang partikular na pack ng baterya bago ang pag-charge. Ngunit ang mga paghahabol ay madaling gawin, at iyon ang dahilan kung bakit nagpasya akong suriin ang katotohanan sa aking sarili.

Ang pagbubukas ng DEWALT brushless drill na ito ay nagpapakita ng mas simpleng motor ng brushless power tools. Ang circuitry na may mga wire na humahantong mula dito ay pumapalit sa mga mekanikal na brush at spring.

Upang subukantool na walang brushbilis at tibay, nilagyan ko ng 18 volt Milwaukee FUEL 2604 brushless drill na may parehong uri ng 9/16" drill bit na inilagay ko sa dalawang bago, maihahambing na brush-style drill: ang 20 volt DeWALT DCD989 at ang 18 volt Makita BHP454. Ang lahat ng tatlong tool ay ganap na na-charge ang 3.0 amp-hour na baterya sa simula ng bawat test run. Sinukat ko kung gaano karaming 10-pulgada na malalim na butas ang maaari kong i-drill sa dulo ng matitigas na maple log sa isang singil, at kung gaano katagal ang pag-drill ng mga butas na ito. Inulit ko ang pagsubok na ito nang maraming beses, na nag-a-average ng mga numero ng produksyon at bilis para sa katumpakan. Bottom line: Ang Milwaukee brushless FUEL drilled ay tumakbo ng 40% na mas mahaba kaysa sa pinakamahusay na nakikipagkumpitensya na brushed drill sa parehong laki ng baterya, at 22% na mas mabilis kaysa sa susunod na pinakamahusay na modelo. Para sa isang mas detalyadong pagtingin sa mga panloob na teknikal na pagkakaiba sa pagitan ng brush kumpara sa brushless, at upang makita nang eksakto kung paano inihambing ang lahat ng tatlong drills sa bawat isa.

Ang mga nadagdag sa performance na hatid ng mga tool na walang brush ay nagmumula sa pagbabawas ng dami ng enerhiyang nawawala sa anyo ng init, at sa halip ay ginagawang trabaho ang enerhiya na ito. Bukod sa masusukat na pagkakaiba sa bilis at tibay, mararamdaman mo rin ang pagkakaiba sa iyong kamay habang ginagamit ang mga drill sa ilalim ng pagkarga. Habang naglalabasan ang maraming init mula sa mga lagusan sa mga drill-style drill habang nag-drill, ang Milwaukee ay tumakbo nang mas malamig – tulad ng iyong inaasahan.